Close Menu
Clarus
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Clarus
    • Homepage
    • Attualità
      • Editoriali
    • Chiesa e Diocesi
    • Territorio
    • Arte e Cultura
    • Scuola
    • Eventi
    • Rubriche
      • Occhio allo schermo
      • L’italia fuori dall’Italia
      • Matese d’acqua dolce
      • Matese tra moderno e contemporaneo
      • Tutti i sentieri portano in cima
      • Ci siamo già passati
      • Mediovolturno tra moderno e contemporaneo
      • Voci d’inverno
      • Umani nel digitale
      • Una foto una storia
    Clarus
    • La testata
    • Gerenza
    • Contatti
    • Cookie Policy
    • Disclaimer e Privacy Policy
    Home»Chiesa e Diocesi»Commento al Vangelo di domenica 1 ottobre. La parabola dei due figli e il pentimento come trasformazione del sé
    Chiesa e Diocesi

    Commento al Vangelo di domenica 1 ottobre. La parabola dei due figli e il pentimento come trasformazione del sé

    Redazione29 Settembre 2023Nessun commento

    di Padre Gianpiero Tavolaro
    Comunità Monastica di Ruviano (Clicca)

    XXVI domenica del Tempo ordinario – Anno A
    Ez 18,25,28; Sal 24; Fil 2,1-11; Mt 21, 28-32

    Andrei Mironov (1975): “La parabola dei due figli” (2012), olio su tela; Russia, collezione privata

    Come è possibile che coloro che avrebbe dovuto accogliere per “primi” l’Evangelo non lo hanno fatto? L’Evangelo di Matteo intende rispondere a questa domanda mediante la successione di tre parabole: quella dei due figli, quella dei contadini omicidi e quella del banchetto nuziale. Protagonisti della prima parabola sono due figli: invitati entrambi dal padre a lavorare nella vigna, il primo reagisce con un “no”, al quale segue un pentimento, che lo porta a fare ciò che gli era stato chiesto, mentre il secondo risponde con un “sì”, che si trasforma ben presto in un sottrarsi a quella fatica. La parabola fa emergere il problematico rapporto che può stabilirsi tra il fare e il dire: non sempre, infatti, tra queste due dimensioni vi è una piena corrispondenza e quando esse sono in contrapposizione è senza dubbio migliore la condizione di chi “fa” pur dicendo di non voler fare, piuttosto che quella di chi “non fa” dicendo di voler fare. “Primi” vanno considerati allora non coloro che appaiono tali (coloro, cioè, che dicono “sì” e poi non fanno), ma coloro che lo sono di fatto (e tra questi vanno annoverati anche coloro che pur dicendo “no” fanno).

    Il contesto entro il quale sono inscritte le tre suddette parabole – vale a dire l’incontro nel Tempio con i capi dei sacerdoti e gli anziani del popolo (21,23) – aiuta a cogliere chi siano i falsi “primi” ai quali Matteo intende riferirsi: i Giudei osservanti e i rappresentanti della Legge, se ci si riferisce alla vicenda di Gesù – e, dunque, al suo rapporto con Israele –, ma anche i Giudei in genere, se ci si riferisce al tempo della Chiesa – e, conseguentemente, all’esperienza dell’accoglienza dell’Evangelo da parte dei pagani e del suo rifiuto da parte del popolo ebraico. Tuttavia, proprio il riferimento ai destinatari immediati della parabola (vale a dire coloro che si reputano “giusti”), l’accento posto sul pentimento che consente al primo figlio di fare ciò che il padre gli aveva chiesto e l’amara conclusione del racconto («i pubblicani e le prostitute vi passano avanti nel regno di Dio») spingono a ritenere che la parabola possa essere letta soprattutto come un monito rivolto alla comunità dei discepoli del Signore, che viene così messa in guardia dal presumere che il rischio del rifiuto di Gesù sia ormai definitivamente superato.

    In ogni tempo e in ogni luogo nei quali viene annunciato, l’Evangelo è esposto alla possibilità di trovare opposizione tra i suoi destinatari, perfino tra coloro che, almeno a parole, sembrano averlo accolto favorevolmente in un primo momento. La predicazione dell’Evangelo, d’altra parte, è esposta alla medesima resistenza vissuta da Giovanni il Battista: di lui, infatti, viene detto all’inizio dell’Evangelo che «Gerusalemme, tutta la Giudea e tutta la zona lungo il Giordano accorrevano da lui» (3,5), mentre alla fine della sua predicazione Gesù fa notare che «Giovanni venne a voi sulla via della giustizia, e non gli avete creduto» (21,32). A questo punto, il narratore (Gesù/la comunità di Matteo/il predicatore dell’Evangelo) invita l’ascoltatore a uno spostamento della propria attenzione: dal contrasto tra i due fratelli a quello tra il primo figlio (che, pentitosi, obbedì alla richiesta del padre) e gli ascoltatori stessi, vale a dire tutti quei presunti giusti («voi»), che non riescono a credere, perché, in realtà, sono incapaci di pentimento e, dunque, di una vera obbedienza alla Parola.

    La colpa di questi ultimi è ancora più grande, perché costoro non credono «pur avendo visto» (v. 32): se, infatti, il pentimento che apre alla fede esprime un movimento di capovolgimento di sé, ciò non è soltanto il frutto di un processo psichico intimistico e autoreferenziale. Il credere rimanda anche a un vedere, vale a dire a un’esperienza che ha una propria “oggettività”: che a questa si acceda direttamente o mediante la testimonianza di altri poco importa (altrove, nell’evangelo, sono detti “beati” coloro che non hanno visto e hanno creduto: cf. Gv 20,29). Ciò che conta è che di fronte a ciò che Dio dà a vedere di sé (e in qualunque modo ciò avvenga) ci si assuma la responsabilità della posizione scelta: credere, di certo, è un dono, ma di esso può godere solo chi è disposto, pentendosi, a farsi capovolgere da Dio.

    bibbia Commento al Vangelo Parola di Dio Sacra Scrittura

    Articoli correlati

    Il chiacchiericcio e i suoi danni. A Teano il libro ispirato da Papa Francesco

    13 Aprile 2026

    Leone XIV, “Basta con la guerra, è il tempo del dialogo”

    13 Aprile 2026

    8xmille: al via la nuova campagna della Chiesa cattolica

    13 Aprile 2026

    Letino ricorda “il miracolo del Campanile”. Era il 12 aprile 1902

    11 Aprile 2026
    Leave A Reply Cancel Reply

    Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.

    About Us
    About Us

    Clarus è una testata registrata presso il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere con n.613 del 17/02/2004, con sede in via Scorciarini Coppola
    n. 234 - 81016 Piedimonte Matese.
    C.F. 82030210619
    Direttore responsabile Maria Grazia Biasi.

    Siti web diocesani
    Diocesi di Alife-Caiazzo
    Biblioteca Diocesana San Tommaso D'Aquino

    Our Picks

    Assisi, 21 febbraio 2026: esposizione delle spoglie di San Francesco

    23 Febbraio 2026

    Vaticano, 11 febbraio 2026. Madonna di Lourdes

    18 Febbraio 2026

    Milano, 6 febbraio 2026: Olimpiadi invernali Milano-Cortina

    6 Febbraio 2026
    New Comments
    • ct 999 su L’ombra delle spie: la storia vera di Greville Wynne e Oleg Penkovsky nel mirino della Guerra Fredda
    • Salvatore su Sessa Aurunca. Cittadini, Associazioni e Politica compatti sul nome del vescovo Nogaro
    • Laura Alfano su Le caramelle di Nogaro. La dolcezza di un magistero rivolto a tutti, senza distinzioni di razza, religione, pensiero politico
    • Luigi su “Dalla laurea alle stelle” la storia di Matilde Italiano, da Piedimonte Matese a Zurigo
    Facebook X (Twitter) Instagram Pinterest
    • La testata
    • Gerenza
    • Contatti
    • Cookie Policy
    • Disclaimer e Privacy Policy
    © 2026 ThemeSphere. Designed by ThemeSphere.

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

     

    Caricamento commenti...